On tekkinud kahtlus, et see mõõtühik W/L valguse hindamiseks on väga niru. Kui natuke järele mõelda, siis väikeses kastis on 0,5w/L ju täiesti teine valgustugevus kui sama 0,5w/L suures akvaariumis. Kõige huvitavam ongi see, et ei ole juhtunud seni lugema (võib- olla oma viga
) mõnest teistmoodi arvestamise viisist, ikka on see 0,5-0,6 w/L aluseks võetud, akvaariumi suurust sealjuures ei arvestata.(paratamatult ei arvestata ka reflektorite olemasolu, valgustite omadusi, vee läbipaistvust jne.)
Leidsin huvitava artikli, mis toetub Takashi Amano loomingule ja on väärt lähemat uurimist: http://www.fitchfamily.com/lighting.html
This Amano difference was also noted and examined in 1998 by Erik Olson of "The Krib" web site in an article entitled "Lighting Level: What's Ideal."3 He wrote that "For the smallest sizes, 8 watts per gallon is too little! For the larger tanks above 100 gallons, 2 watts per gallon is too much. Perhaps a better 'formula'...is obtained by calculating watts per 'estimated surface area' (calculated by taking volume to the 2/3 power). This might seem a strange calculation at first, but when you stop to think of it, it does make sense, as
the light falls on an area, not a volume."
(iva on viimases reas.)
See pöörab päris ära selle 0,5w/L arusaamise. Ei tea, mis asjast arvama peaks ?
