| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| Triplex vs. float https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=1&t=533 |
1. leht 1-st |
| Autor: | albert [ Neljapäev Mär 11, 2004 12:58 ] |
| Teema pealkiri: | Triplex vs. float |
On plaanis teha suurem akvaarium 200 cm pikk ja 75 cm kõrge. Üks kohalik meister pakub esi- ja tagaklaasi materjaliks 17 mm (2x8) Triplex-it . Olen kuulnud arvamusi, et see pidavat mitte kõige parem variant olema, võibolla et odavaim, aga küsimus pole praegu hinnas. Kas keegi oskaks võrrelda triplex ja float klaasi? |
|
| Autor: | Hertsog [ Neljapäev Mär 11, 2004 02:06 ] |
| Teema pealkiri: | |
kusjuurs, veidi veider nõu nüüd aga: alati on võimalus helistada Balti Klaasi ja uurida nende käest. neil kodulehel on ka igasuguklaaside kohta infi ja parameetreid |
|
| Autor: | mairo22 [ Neljapäev Mär 11, 2004 03:05 ] |
| Teema pealkiri: | |
Küsisin klaasitehases töötavalt sõbralt nende klaaside kohta. Triplex pidavat üsna vinge klaas olema. 3-kordne laminaat kokku liimitud (vaiguga näiteks) ja kui keskmine klaas karastamata on, pidavat see omamoodi tugevust veel juurde andma. Float klaasi kohta suurt midagi kosta ei osanud. Float lihtsalt tavaline laiatarbe klaas. Kui nende vahel valida, siis triplex ikka. |
|
| Autor: | albert [ Neljapäev Mär 11, 2004 07:12 ] |
| Teema pealkiri: | |
Selge see, et sama paksusega triplex on turvalisem. Küsimus oli rohkem selles, et selle läbipaistvus pidi olema kehvem. Just selle keskmise kile, vaigu või liimi tõttu. Tavalise valguse juures ehk ei tule vahe nii välja, aga HQI-de juures pidi oluline vahe olema. Kaupluses igatahes soovitati küll tavalist klaasi, vähemalt ette. Teine nüanss, mida täna kuulsin, puudutab põhja konstruktsiooni. Pikkade akvaariumide puhul pidi olema hea teha põhi mitte ühest tükist vaid näiteks 160-200 cm pikkuse puhul kolmest eraldi osast, mis on silikooniga kokku liimitud. See aitavat võimalike deformatsioonide puhul, näiteks põranda või aluse vajumine, pingeid vähendada. Pole küll kuskil sellist akvaariumi näinud, aga tõetera võib selles olla. |
|
| Autor: | mairo22 [ Neljapäev Mär 11, 2004 09:11 ] |
| Teema pealkiri: | |
Küsisin üle ja kuna ta ise seda triplex klaasi ei valmista, siis kolmekordse kohta ei osanud öelda aga kahekordse puhul on läbipaistvus mitte halvem kui tavalise puhul ja seda ükskõik mis nurga alt. HQI valguses jäi vastuse võlgu. |
|
| Autor: | Kert [ Pühapäev Mär 14, 2004 07:50 ] |
| Teema pealkiri: | |
tavaline klaas ikka kõige parem, tripleks murrab valgust rohkem ja paksu klaasi korral nati ebamugav siis akvaelukate jälgimine põhja mitmes tükis tegemise kohta pole kuulnud... 2m akvat kannatab ikka täitsa ühes tükis teha...küljeklaasid soovid ju niikuinii ühes tükis saada |
|
| 1. leht 1-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|