Tsiteeri:
Kas Konica Minolta Dimage Z3 käib ka seebika alla või on tegu millegi asjalikumaga?
Ää muretse, seebikas pole sõimusõna ja ega keegi seda kuidagi defineerigi. Su fotosid vaadates paistab, et sellega saab pilti teha küll
| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| foto https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=1&t=4445 |
1. leht 1-st |
| Autor: | kunolaan [ Neljapäev Okt 13, 2005 01:29 ] |
| Teema pealkiri: | foto |
Kallid kaimud!!!! öelge,kuidas te saate pildistada akvat.Mul omaarust ka korralik digi. Pildid ikke fookusest väljas. |
|
| Autor: | Felch [ Neljapäev Okt 13, 2005 08:42 ] |
| Teema pealkiri: | |
Statiiv on abiks. Aga liiga pimedas mõni aparaat ei fokusseeri hästi. Võid nt.panna tule põlema, vajutad päästiku poole peale - fookus käes. Kustutad tule ja vajutad päästiku lõpuni. Siis ta enam fookust ei säti vaid pildistab eelnevalt määratuga. Suurem mure on (minul) akva valgusti poolt põhjustatud põhja ülevalgustusest lahti saamine - peab katsetama... |
|
| Autor: | KaRahh [ Neljapäev Okt 13, 2005 09:35 ] |
| Teema pealkiri: | |
Põmst, et digiseep selleks üldse kõlbaks peaks olema kindlasti statiiv, aparaadil manual fookus ja särikompensastsioon. Aga eks se digiseebiga pildistamine on rohkem nigu paraolümpia. Välgu kasutamine unustage ka seebikaga akvaariumi pildistamise puhul ära. |
|
| Autor: | KaRahh [ Neljapäev Okt 13, 2005 12:48 ] |
| Teema pealkiri: | |
Tsiteeri: Kas Konica Minolta Dimage Z3 käib ka seebika alla või on tegu millegi asjalikumaga?
Ää muretse, seebikas pole sõimusõna ja ega keegi seda kuidagi defineerigi. Su fotosid vaadates paistab, et sellega saab pilti teha küll
|
|
| Autor: | Rein [ Neljapäev Okt 13, 2005 04:25 ] |
| Teema pealkiri: | |
KaRahh kirjutas: Välgu kasutamine unustage ka seebikaga akvaariumi pildistamise puhul ära.
Siin üks nipp siiski on - kui õnnestub pildistada nii lähedalt et objektiiv on praktiliselt vastu klaasi ja ta siis veel ära teravustab siis heal juhul saab ka välguga pildistada (välgu peegeldus ei satu objektiivi). |
|
| Autor: | Ott [ Neljapäev Okt 13, 2005 05:46 ] |
| Teema pealkiri: | |
Raffas, ka viletsatel digikatel (ntks minu oma olympus C-370 zoom maksis ainult 1700 eeku) on olemas loodusfoto tegemise reziim , mis ise zoomib fookuse teravaks ja teeb klõpsu. see võtab nii 1-2 sekundit, kui ta ise toimetab. väga ilusad pildid saab, kui kalad ei liiguks pidevalt. Kui saad ilusti liikumatut kala pildistada tulevad väga ilusad pildid (mis siis, et ühe korraliku klõpsu tegemiseks kulub ca. 8 klõpsu). Nii, et manuaal kätte ja otsige see reziim üles. See on see lillega reziim ja supperloodusfoto on lillega ja s täht on juures. Paneks ilusad pildid siia üles kah, aga kahjuks ületavad nad suurusenormi (nii 500-600 kb) |
|
| Autor: | Ott [ Neljapäev Okt 13, 2005 09:58 ] |
| Teema pealkiri: | |
Maeisaaru, mis vahe sel on on ta makro või looduspildi reziim, lähedalt saab pildistada ja kõik, oleks mikro oleks veel parem. Muidu väga normaalne foorum aga üks ilge tähenärimine käib pidevalt. Elage kuhugi mujale end välja. Kõik saavad ju poindist aru, ma loodan vähemalt olgu ta makro mikro või loodusfotoreziim. |
|
| Autor: | Rein [ Neljapäev Okt 13, 2005 11:21 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ei maksa vihastada, tõesti on IvoOnul õigus ja loodusfoto all AFAIK (minu teada) enamasti mõistetakse seda reziimi millega tehakse maastikupilte - ehk siis selle reziimi märgiks on fotokal tihti hoopis metsa kujutis. Vaevalt IvoOnu norida tahtis, pigem selgust sest mõni vähemkogenud kodanik äkki ajakski sassi. Makro- ja mikrofotodest on muidu hästi kirjutanud meie tuntud looduspiltide tegija Urmas Tartes ühes Arvutikasutajas, samas pole ilmselt mõtet neid piire jäigalt taga ajada - kui jutt on makrofotost või lähipildistamisest siis peaks asi vast selge olema. |
|
| Autor: | Fikon [ Reede Okt 14, 2005 10:47 ] |
| Teema pealkiri: | |
terminid 
fotoaparaatidest: on kaht liiki fotoaparaate: peegelkaamerad ja seebikarbid (ehk kompaktkaamerad) seebikarp - kõik fotoaparaadid, mis ei ole peegelkaamerad digiseep - digitaalne kompaktkaamera 
näited. peegelkaamera: http://www.photopoint.ee/toode.php?id=5054 http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3508 ka see on peegelkaamera http://www.photopoint.ee/toode.php?id=2016 seebikarp: http://www.photopoint.ee/toode.php?id=4709 http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3852 http://www.photopoint.ee/toode.php?id=7876 makrovõte: tüüpiline makro: http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=k ... &pilt=8807 loodusfoto: http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=430 üldiselt on nii, et lillepilt (tulp enamasti  ) hõlbustab lähedalt pildistamist, ehk siis makrovõtet. alasäri on ka natuke abiks.. ehk siis säriaeg tuleb lühem ja kalad ei jõua eest ära sõita  . pärast saab arvutis pilti natuke heledamaks keerata.
|
|
| Autor: | Kert [ Laupäev Okt 15, 2005 02:35 ] |
| Teema pealkiri: | |
kindlasti ei ole tegemist seebikarbiga : http://www.leica-camera.com/produkte/msystem/index.html ja samas ei ole ka peegelkaamera |
|
| Autor: | urmz [ Laupäev Okt 15, 2005 10:19 ] |
| Teema pealkiri: | |
Peegelkaamera on riistapuu, kus sa näed läbi pildiotsija sedasama pilti, mis läbi objektiivigi. seda tänu kaamerasse ehitatud peeglisüsteemile. ülejäänud kaamerad on kompaktkaamerad, kuhu lihtsalt ei mahu peeglit ehitama, et kasutaja näeks otsepilti läbi objektiivi. NB! mitte segi ajada otsepilti läbi pildisensori digikaamerate puhul. seal pole see enam otsepilt vaid kaamera protsessori poolt juba "tuunitud" pilt. lihtsamad kompaktkaamerad, mis on äärmiselt lihtsustatud ning kasutaja ei saa teha põhilisi toiminguidki iseseisvalt, vaid need teeb ära eelprogrammeeritud kaamera - rasketes tingimustes on nende kaameratega keeruline pilti teha. Sellepärast Pro-d neid seebikaamerateks sõimavadki. Paljud kompaktkaamerad on paljudele kasutajatele käepärasemad ja mugavamad kasutada. aga et rasketes või ebaharilikes tingimustes head pilti teha, peavad kaameral kindlasti olema vähemalt need funktsioonid, millest Fikon rääkis. |
|
| 1. leht 1-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|