filter ise peab ikka töötama 24/7.
| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| UV-filter. https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=1&t=27966 |
1. leht 2-st |
| Autor: | anti [ Laupäev Apr 21, 2012 11:32 ] |
| Teema pealkiri: | UV-filter. |
Kas keegi võiks lahti seletada selle filtri töö põhimõtte ja filtri vajalikkuse. Kas discuste akvaariumi oleks see soovituslik panna ja kui võimas peaks olema 660 liitrise akva jaoks.Kas filter peab 24/7 töös olema. |
|
| Autor: | Felch [ Pühapäev Apr 22, 2012 12:19 ] |
| Teema pealkiri: | |
UV-kiirgust kasutatakse bakterite hävitamiseks. Vett pumbatakse UV-toru alt läbi ja kogu elav kraam hävineb. Ei ole vajalik pidevalt, pigem siis kui oli mingi haigus akvas. Hävivad ju samuti kasulikud bakterid! |
|
| Autor: | bardatulus [ Pühapäev Apr 22, 2012 04:15 ] |
| Teema pealkiri: | |
| filter ise peab ikka töötama 24/7.
|
|
| Autor: | Maria [ Pühapäev Apr 22, 2012 07:46 ] |
| Teema pealkiri: | |
Discuste akvaariumisse julgeks küll soovitada, kuna need kalad on piisavalt tundlikud, et igasuguse veekeemia ja veeprobleemidest tingitud massveevahetusi mitte üle elada. Tavalises akvaariumis nt vetikapandeemia korral kõige lihtsam moodus sellest vabaneda on teha järjestikku suuremamahulisi veevahetusi ja pimendamist. Discuste akvaariumis paraku võib suurem äkiline veevahetus lõppeda sellega, et kalad on lapiti ja keelduvad kaks kuud söömast. Tööpõhimõte on nt JBL sarja UV filtritel selline, et kinnises kapslis valgustatakse läbivoolav vesi UV kiirgusega läbi. UV kiirgus on bakteritele, parasiitidele, vetikatele ja paljudele teistele mikroorganismidele surmav. Nn. "tapmisprotsess" toimubki ainult kapslis endas, väljapoole selle mõju ei ulatu ning tapetakse ainult filtrist läbivoolavas vees leiduvad organismid. Välisfiltris, pinnases ja mujal leiduvad kasulikud nitrifitseerivad bakterid jäävad UV kiirgusest puutumata ja elavad kenasti edasi. UV filter ja tavaline filter ei ole üks ja seesama ja ei asenda teineteist - see on bardatuluse kommentaari kommentaariks Leidub küll jah ka välifiltreid, millele UV lamp on juba sisse ehitatud aga need on meie maal pigem haruldased leiud. UV filter ei pea kindlasti töötama 24/7, küll aga võivad pikaajalised seisakud, kui filter ei ole lahti ühendatud ja kuivatatud, UV filtri tööiga vähendada.
Plussid - väheneb oht nakkustekitajate sissetoomiseks akvaariumisse, vetikaprobleeme praktiliselt ei teki. Miinused - masin on kirves ja pinnasesse/filtrimaterjalidesse sattunud pahalasi maha ei noti. Kalliste kalade puhul kaalub muidugi kalade hind masina hinna üles. Võimalik, et kalade limaskihi mikrofloorale on mingisugune mõju aga sellealaseid uuringuid minu teada tehtud ei ole. Masinat ostes tasub valida mudel, millele on võimalik suurema ooteajata varuosi saada, teatud jupid tahavad perioodiliselt väljavahetamist. |
|
| Autor: | anti [ Pühapäev Apr 22, 2012 08:34 ] |
| Teema pealkiri: | |
Tänud Mariale põhjaliku vastuse eest, aga kui võimas peaks olema 660l akva jaoks. |
|
| Autor: | andrep [ Esmaspäev Apr 23, 2012 08:56 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mul küsimus ka uv-filtri kohta. Kas on vahet akva ja õhu uv-filtril. Küsimus on siis tööpõhimõttes. Siin kohal mõtlen seda, et kui panna õhu uv-filter näiteks klaasist toru juurde, kus kohast jookseb läbi akvavesi siis peaks ju saavutama sama tulemuse? Või olen selle põhimõttest valesti arusaand. |
|
| Autor: | Felch [ Esmaspäev Apr 23, 2012 09:01 ] |
| Teema pealkiri: | |
Klaas ei lasi UV-d eriti hästi läbi. Päikesepaistelises toas ei saa ju ka päevitada! Kasutatakse kvartsklaasi. |
|
| Autor: | Jüri T [ Esmaspäev Apr 23, 2012 09:37 ] |
| Teema pealkiri: | |
To : Maria ,ei saanud Su kommi esimesest lausest aru? Massveevahetus on discustele ja ka üleüldiselt parim mida teha annab. |
|
| Autor: | Maria [ Teisipäev Apr 24, 2012 12:28 ] |
| Teema pealkiri: | |
Jüri T kirjutas: To : Maria ,ei saanud Su kommi esimesest lausest aru? Massveevahetus on discustele ja ka üleüldiselt parim mida teha annab.
Poolik tõde, Jüri. Anti, optimaalne sellise akvaariumi suuruse juures on 11W. Õhufiltriga veetoru valgustama minna ei ole kuigi otstarbekas. |
|
| Autor: | andrep [ Teisipäev Apr 24, 2012 10:23 ] |
| Teema pealkiri: | |
Maria kirjutas: Õhufiltriga veetoru valgustama minna ei ole kuigi otstarbekas.
Mul lihtsalt antud seadeldis kodus olemas. Samas saaks selle ka sumba peale ehitada, otse vee kohale. |
|
| Autor: | Maria [ Teisipäev Apr 24, 2012 12:31 ] |
| Teema pealkiri: | |
Otse vee valgustamine on probleemne, kui sa valgustad akvaariumit UV-ga pealt, siis see mõjutab erinevalt kapslis vee läbivalgustamisest ka näiteks põhjapinnases elutsevaid baktereid, kui kalad saavad otsest UV kiirgust, siis see võib põhjustada kasvajaid. Kui sa valgustad kinnises anumas läbivoolavat vett, siis nagu eespool öeldi, läbi tavalise klaasi see ei toimi. Lisaks kõigele muule ei ole õhufiltriks mõeldud UV filter üldjuhul niiskuskindel. |
|
| Autor: | andrep [ Teisipäev Apr 24, 2012 12:36 ] |
| Teema pealkiri: | |
Vabandust aga sump ja akvaarium on kaks erinevat asja. Ok sumbas saab ka kalu hoida teatud sumba osas aga seda osa ma ei plaanind valgustada vaid teha eraldi koht selle jaoks. |
|
| Autor: | Maria [ Teisipäev Apr 24, 2012 07:24 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ma ei loe mitte kusagilt välja, et sa oleksid kirjutanud, et see filter läheb kindlasti just sumba peale, pakkusid seda kui varianti. Sump sumbaks, ka see täidab sul mingit eesmärki. On see siis lihtsalt veemahu suurendamine või filtreerimisfunktsiooni täitev, niiskuse probleem jääb sulle ikkagi ka sellisel juhul. Miks sa seda olemasolevat õhufiltrit sihtotstarbeliselt ei kasuta? |
|
| Autor: | andrep [ Teisipäev Apr 24, 2012 07:49 ] |
| Teema pealkiri: | |
Üleval olev minu lause jättis otsad lahti, minu viga. Sump filtreerimis eesmärgil ja eraldi sektsioon enne filtreerimist maimudele või taimedele. UV filter lihtsalt üle ja see niiskust ei karda. Ühesõnaga nagu arusaan siis saab ehitada küll kui niiskust ei karda. |
|
| Autor: | käpik [ Kolmapäev Apr 25, 2012 10:18 ] |
| Teema pealkiri: | |
3 peamist konstruktsioonist olenevat asjaolu, millest oleneb UV fitri (akvaariumi UV filter ) toime: 1. UV lambi võimsus. Akva filtri juures on see siis tegelikult UV lambi - filtri pikkus. Võimsam lamp on pikem 2. Vee liikumise kiirus UV lambi all / ümber 3. Lambile lähemal olev vesi saab palju rohkem kiirgust, toru läbimõõt on oluline. Üks järeldus: võimsam lamp ja kiirem veevool annab sama UV toime, mis nõrgem lamp ja aeglasem veevool. Kokkuvõttes UV ekspositsiooni aeg + tugevus annavad tulemuse (võimsus + vee liikumise kiirus + vee kaugus lambist) Akva tarbeks tehtud UV lampidel asub pirn alati veetoru keskel, vesi voolab ümber pirni ja toru läbimõõt ei ole suurem kui 6cm. Selline ehitus on ilmselt optimaalne. Kõik, mis teha teistmoodi, ei anna enam sama tulemust. See tähendab veekiht ümber lambi ei peaks olema üle 2-3 cm. Kui kasutada lihtsalt UV lampi sumba peal, ma arvan et väike effekt on ainult selles ülemises 5cm veekihis, allapoole ei mõju eriti. Oleneb vee liikumise kiirusest ka. Iseasi, kui ehitada sumbale mingi selline kitsas kanal, kus vesi on näiteks 2¤3cm ja lamp selle peale aretada. Ikkagi keeruline teha seda. |
|
| 1. leht 2-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|