foorum.akvarist.ee

Vabandan kohe kõvasti ette, aga ei leia sellekohast vastust enam ülesse siit foorumist.
Kuna tegelen kah prääga ajamisega, et taimedele pisut vurtsu juurde anda, siis oleks minumeelest väga lahe idee vooliku ots filtri sissevoolu suunata. Segaks kenasti CO2 veega ära ja poleks mingit redelit ega muud atripuutikat vaja. Loomulikult oleks vajalik sellisel juhul ööseks Co2 kraan kinni keerata või tuppa lasta.
Kasutan mingit Hydor Prime20 kanistrit (küll alles lärmab). Ah jaa. Testisin enne CO2 lisamist vett ka. Ph näit mingi 8 punni, Kh kusagil 8-9 vahel, ja Gh vaata et 33 pügalat. 24h peale Co2 lisamist Ph 7,5-8, Kh 8. Kasutada olid nii Sera kui ka Tetra testrid. Ph mõõtmine on ikka paras .... või olen ma kogu oma perega silmahaige.
Nii et mida arvate.

_________________
DIY 170 L akvaarium koos mõningate seadmete ja eluvormidega.

Mõned nii teevadki, mis siis? Loomulikult võib seda teha. Loodetavasti on Sul praegu õhukivi vooliku otsas, pelgalt vooliku vette torkamisel läheb enamus CO2 lihtsalt raisku.

Miks see niiväga loomulik on? Üldiselt loetakse selle kinnipanekule järgnevat PH kõikumist päris ebasoovitavaks, sestap kui tõesti peaks olema kaladel hommikuti hapnikupuudus siis soovitatakse hoopis ööseks õhupump käima panna.

Oled kindel et ikka õieti testisid? Ja et enne GH testimist anuma korralikult puhtaks pesid? 33 on GH kohta üsna suur number.

http://www.csd.net/~cgadd/aqua/art_plant_co2chart.htm on hindamisel abiks. PH mõõtmiseks on vaja sobiva skaalaga testi, skaalaga 3-10 on raske vajalikku täpsust saada.

Pigem soovitaks siiski äljundi peale panna CO2.
Näiteks süstlanõela või pallinõelaga. Või siis juba miski kapitaalsem süsteem.
Igal juhul tuleb muidugi bubble-counter ka vahele ehitada.

Et miks nii? Üldiselt soovitatakse CO2 just filtri sisendisse lasta et filtris korralikult ära segataks, mispärast väljund parem on?

See on tõesti arusaadav, samas usuks et väljundisse lastes on asja kasutegur nii väike et ka õhukiviga on tulemus etem.

Peaks ju olemas olema ka säärased reaktorid mis filtri voolikule vahele sokutatakse...

_________________
www.basset.ee

Ei näe sel eriti mõtet, siis võib juba tavalise CO2 reaktori panna. Selle filtrisse CO2 juhtimise mõte minu meelest oligi algselt vaid kokkuhoid reaktori arvelt, läbi filtri on ühtlasi teekond sedajagu pikem et CO2 peaks suht hästi lahustuma.

Mina aga arvan,et filtrisse juhtimise mõte on just selles,et saaks akvast seda üleliigset tehnikat välja viia. Korralik redel või reaktor võtab ikka väga palju ruumi ja ei ole mitte ilus silmale vaadata.

_________________
www.basset.ee

Mul tavaline sisefilter (aquael) aga kas tollel võin kah co vooliku panna sinna toru otsa, kust ta õhku ammutab et akvaariumit õhutada (muidu too voolik mul nagu niisama vees sest veepinna liikumisega peaks akvasse piisavalt õhku tulema.

Eks ikka võid, kardan lihtsalt see pole kuigi efektiivne moodus - eesmärk on et CO2 võimalikult hästi vees lahustuks, selleks on hea kui mullid tekivad pisikesed ning nende tee veepinnani on võimalikult pikk. Aga eks proovi järele, raske on ennustada kui hea või halb see tulemus on - kui tekivad suured mullid mis kohe pinnale satuvad siis ilmselt niru variant.

Mina lasin läbi nõela filtrikäsna sisse CO2-te........lõrisema ei hakanud, väga kompaktne süteem ja lahustas efektiivselt. Aga, kogu kast oli täis ülipeenikesi CO2 mulle, mis hõljusid ja lendlesid üsna kaua ringi ja tekitasid häguse pildi. See oli ka ainuke põhjus, miks ma pumpreaktori peale üle läksin.

_________________
200L purk, 1 üüratu Jack Dempsey,2 Kribensist, miljon apple snaili, 5 ancut, 2 lahedat säga (Synodontis)
320L purk: 27 liiki taimi, 8 antsu, 1 garra, 1 tank ( Agamyxus), 2 kribensist, 2 hemichromis lifalilit+ lapsed, polypterus senegal, 6 botiat

Mõtlesin ka ise co2 panna filtri sissejooksule peale, mis tundukse olema suht efektiivne meetod, kuid kuna co2 muudab keskkonda happelisemaks, siis kuidas see mõjub ühest küljest filtri bioloogilise puhastamise võimele ning teisalt, kas see hape lõpuks ei hakka filtrit ennast hävitama. co2 õhutuskiviga vette lastes laguneb kivi suht ruttu ning ka vette jääv co2 torul on muutused näha (materjal muutunud piimjaks).

Äkki on kellelgi kogemust või oskab kuhugi viidata. Netist otsides ei leidnud selle teema kohta suurt midagi.

Segan nats vahele aga see, et gh on 33, polegi väga utoopiline. Kõrvalsaarel testides tuli 38, mõtlesin et vedelik saab enne otsa kui tulemus teada. Tallinnas pole veel üle 15 läinud.

_________________
Igasugu sabalised.

Väga hästi toimivad need, vist ühtki halba omadust ei ole. Ühendatakse kanisterfiltri väljundi poole. On võimalik ise millestki aretada. Mul selline asi tehtud.

_________________
430L

Hästi tehtud! Mis Sul selleks poorseks materjaliks on - nende kuulikeste-silindrikeste kuju viitab et oled nad kusagilt sellistena juba saanud? Mõtlesid ise välja või on kusagil selle kohta pikemalt kirjutatud? Kas selle krempli veetakistus pole pisut probleemiks?
heikkile - usun et filtri väljundile panek on siiski parem mõte, põhjustest on eelpool juba kirjutatud.