foorum.akvarist.ee
https://foorum.akvarist.ee:443/

Ilma taimedeta akva valgustus
https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=1&t=1835		 2. leht 3-st
Autor:  indrek [ Neljapäev Okt 28, 2004 07:05 ]
Teema pealkiri: 
No mitte et tahaks kedagi ühele vöi teisele teele suunata, aga
kindel on see, et Tanganjika biotoopi on raskem/kallim pidada kui ntks Malawi oma. Malawi cichlidid annavad apsakaid palju kergemini andeks.
Autor:  Kert [ Neljapäev Okt 28, 2004 07:34 ]
Teema pealkiri: 
algse küsimuse juurde tagas, hea kontoritoru on taimedeta akvale täitsa sobiv :P
st. vali hea värviedastusega valgusallikas
Autor:  tv [ Neljapäev Okt 28, 2004 07:58 ]
Teema pealkiri: 
Vetika vastu võiks aidata ultraviolett valgusega vee steriliseerija, see on sobilik just taimedeta akvale.
Autor:  Andres [ Neljapäev Okt 28, 2004 08:07 ]
Teema pealkiri: 
Kert kirjutas:
algse küsimuse juurde tagas, hea kontoritoru on taimedeta akvale täitsa sobiv :P
st. vali hea värviedastusega valgusallikas

Ma mõtlesin vahepeal mereakvaariumites kasutusel olevatest sinistest torudest.. need võiksid ka päris ilusa mulje jätta.. kombineeritult siis.
Autor:  ecolog [ Neljapäev Okt 28, 2004 08:26 ]
Teema pealkiri: 
Niiskuskindlaid pesasid küsi Effexist, see asub Kadaka teel Selbverist linna poole hoovi peal . Kui ütled , et tahad akvasse siis teavad kohe millist anda.
Sinist valgustoru koos valgega kasutada saab huvitava lahenduse, olen seda näinud. Seisab keset Pärnut üleval ja akva on ka ainult kividega sisustatud. Tulemus päris normaalne,efektne. Kuid minu arvates sobib rohkem avalikku kohta.
Labase kontorivalgusti toru küll ei kasutaks , sest hinnavahe parema spektriga toruga pole eriti suur ca 50.-.
Valgust võiks olla ~0,5w/m2 peale, kalad on näha ja võimalikud taimed (vall. anub. micr.) vajavadki keskmist valgust.( andmed Tropica.com ...low-high)

SORRY KLM ... TEEMAVÄLISELT...

Lisaksin omalt poolt küsimuseks , kas keegi on kasutanud cichliidide värvide paremaks esiletoomiseks selleks loodud preparaate, olen nendest kusagilt lugenud, kuid katsetada pelgan?
Autor:  Kert [ Neljapäev Okt 28, 2004 08:29 ]
Teema pealkiri: 
see oleneb kalade värvusest, mereakvadel tavaliselt hästi külmad torud(10000k ja rohkem), et siis siniste kalade puhul on see väga kena, kuid punaste puhul peaks kasutama madalama värvustemperatuuriga torusi
abiks juba tuttav link: http://www.aqua-web.org/users/saurama/index.htm
Autor:  Hertsog [ Neljapäev Okt 28, 2004 09:09 ]
Teema pealkiri: 
Tsiteeri:
2. vetikatele peab olema ebasobiv keskkond


noh sellega on nii, et las vetik kasvab, seda need kalad ju söövad hea meelega...
Autor:  Rein [ Neljapäev Okt 28, 2004 11:55 ]
Teema pealkiri: 
Tegelikult on lisaks taimedega ja taimedeta akvaariumile veel ka vahepealne variant - vees vabalt ujuvate taimedega akvaarium. :) Ma ei mõtle siinkohal pinnal ujuvaid taimi - Tanganjika biotoobis selliseid polegi, küll aga on seal selline taim nagu Ceratophyllym demersum. See taim peaks selvima ka küllalt vähese valgusega sest väidetavalt kasvab ta järves ka kümnete meetrite sügavuses.
Et miks ma üldse sellest räägin? Taimed toimivad ka kalade kaitsjatena eemaldades veest kaladele toksilisi aineid (taimekasvatajate hulgas on olnud ka selliseid arvamusi et tiheda taimestikuga akvaariumis pole vaja jälgida mingit sissetöötamistsüklit sest taimed neutraliseerivad nii tõhusalt kaladele kahjulikud ained), lisaks on Ceratophyllym demersum taim mis suudab vetikaid mingil määral tõrjuda. Lugesin ühe kalakasvataja muljeid kes kalu massiliselt müügiks kasvatas - ta avastas et kui viskas maimuakvaariumitesse Ceratophyllym demersumi siis suremus langes järsult. Leidsin muide et ka Kadriorus kasutati sama taime muidu taimedeta akvaariumites. ;)
Lõppude lõpuks, kui see taim ikkagi ei meeldi siis tema väljaviskamine on lihtsaim asi.
Kes väidab aga et Tanganjika järvele pole taimed omased see eksib - kõik sõltub sellest millisest järve piirkonnast on jutt. Seal on lisaks kaljusele ja kivisele põhjale ka liivast ja savist põhja kus taimi jagub (vt ntx einarsi pakutud linki http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... kasvit.php ), ka kalaliigid vahelduvad - ühed on rohkem omased ühtmoodi põhjale, teised jälle teistsugusele.
Autor:  Cardo [ Reede Okt 29, 2004 12:28 ]
Teema pealkiri: 
Rein mis kohta sa Kadrioru all silmas pead ?
Autor:  Rein [ Reede Okt 29, 2004 12:55 ]
Teema pealkiri: 
Cardo kirjutas:
Rein mis kohta sa Kadrioru all silmas pead ?


http://www.akvaariumistuudio.ee/
Autor:  Maria [ Reede Okt 29, 2004 03:17 ]
Teema pealkiri: 
KLM kirjutas:
Kas Sa oled ise pidanud ilma taimedeta akvaariumi, et tead öelda, et see pole lihtsam?


vähe on vist neid asju mida ma proovinud ei ole.chichliididega taimevaba akva pidamise kogemus mul küll puudub,küll aga oli pikka aega taimevaba mu maimukast,mille kohal ripub harilik 18W laualamp. vetikad lausa armusid sellesse akvaariumisse...seni kuni catrina mulle lahkelt tüki java sammalt kinkis
Autor:  alger [ Reede Okt 29, 2004 04:08 ]
Teema pealkiri: 
Tsiteeri:
vetikad lausa armusid sellesse akvaariumisse...seni kuni catrina mulle lahkelt tüki java sammalt kinkis


Mis siis juhtus? Java moss lõi akva vetikatelt üle? Kas Jawa vetikavastaseks võitluseks siis hea?


Sorry, et teema raamidest pisut välja lähen!
Autor:  Maria [ Reede Okt 29, 2004 05:14 ]
Teema pealkiri: 
vetikad lõpetasid oma vohamise ära,jäägid said seintelt/kännult maha kraabitud.
Autor:  KLM [ Esmaspäev Nov 01, 2004 04:36 ]
Teema pealkiri: 
[quote="ecolog"]Valgust võiks olla ~0,5w/m2 peale, kalad on näha ja võimalikud taimed (vall. anub. micr.) vajavadki keskmist valgust [/quote]

Kas oled ikka kindel, et valgust 0,5 W/m2 ? Mul ei tule põhja pindala mitte ühte m2 ka mitte:)
Ise ostsin juba alguseks 2x36W Sylvania Aquastar toru. Kui vaja, siis hiljem saab lisada, aga arvasin et proovin alguses vähesega, kuna taimi palju ei tule (Anubias, microsorum, ehk ka vallisneria)
Autor:  alger [ Esmaspäev Nov 01, 2004 05:57 ]
Teema pealkiri: 
a äkki mõeldi 0,5W liitri kohta ... :roll:
2. leht 3-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/