| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| K: Azoo filter https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=1&t=15510 |
2. leht 2-st |
| Autor: | kpl Kalake [ Reede Mär 20, 2009 12:11 ] |
| Teema pealkiri: | |
Pidasingi silmas seda, et nii lainetuse kui mullide abil on võimalik tekitada gaaside vahetust. Kusjuures kogemus näitab, et rohkelt (eriti suurte) kaladega sisustatud akvaariumis ei aita kuitahes võimas pinnalainetus (ka normaalse litraaži ja pinna suhtega) akvas tekitada samaväärsel määral hapnikku kui kompressor. |
|
| Autor: | Incikas [ Reede Mär 20, 2009 12:18 ] |
| Teema pealkiri: | |
Peace nüüd 
Mul igatahes vesi liigub isukalt ja mullitaja kah nurgas,sest kui filtrile õhuvooliku külge panin,tekkis Jägala juga peegelpildis ,nii et las olla..
Kusjuures teema tegin selleks,et lihtsalt arvamust teada saada 
Ja arvan,et pole tal häda miskit,las parem vesi liigub
|
|
| Autor: | AzA [ Reede Mär 20, 2009 08:06 ] |
| Teema pealkiri: | |
Incikas kirjutas: Peace nüüd
Oh me ei sõdi. Jah muidugi, sest õhupump tekitab veepinna vee sisse, aga siis peab üleasustus ikka tubli olema. Aga ma jään endale kindlaks, flööt on veejoa hajutamiseks, mitte lainete tekitamiseks. Incikas, saidki ju mitu arvamust, flöödi osas veel tulise vaidluse ka. Saad rõõmsalt otsustada nüüd. |
|
| Autor: | Incikas [ Reede Mär 20, 2009 01:52 ] |
| Teema pealkiri: | |
Otsus tehtud-esialgu ei mängi flöödiga(flöödil)
|
|
| Autor: | Incikas [ Laupäev Mär 28, 2009 01:04 ] |
| Teema pealkiri: | |
Küsimus järgmine: ostsin uued iminapad pumba kinnituseks,kuna vajus viltu kofuaeg,aga ega need uuedki pea...Kas peaksin akva sinnamaani,kuhu tahan pumba panna, veest tühjaks tegema ja siis kinnitama või on mingi muu moodus kah,et ei peaks iga päev tal kättpidi kallal käima  
|
|
| Autor: | Incikas [ Laupäev Mär 28, 2009 02:59 ] |
| Teema pealkiri: | |
|
|
| Autor: | Incikas [ Laupäev Apr 25, 2009 09:42 ] |
| Teema pealkiri: | |
Imelik...võtsin oma filtri juppeks ja panin sisse natuke filtrivatti,et sellisest peenest hägust kah lahti saada....mõtlesin siis,et panen õhuvõtu vooliku kah külge,kuna vatt tõmbas veevoolu kõvasti maha,aga kuramus-ei tule üldse mulle akvaariumisse...kas pean pumba täiesti välja võtma ja siis vooliku ühendama ja vette tagasi? Või mis värk on... |
|
| Autor: | käpik [ Teisipäev Apr 28, 2009 02:18 ] |
| Teema pealkiri: | |
AzA kirjutas: Kes ütleb, et flöödi nr. 1 otstarve on veepinna lainetus?
Ma olen ööde viisi seda katsetanud, mõõtnud, keeranud ja saaginud. Põhjalik käsitlus. Flöödi saagimine on hea mõte. Tegelesin ka sellega, mõõtmiseni ei jõudnud, töötab veel praegugi ok. Minu kastis oli eesmärk saada väike veepinna liikumine ja samal ajal mitte kaotada co2 taset vees.(90L akvaariumil co2 lisamine ballooniga, taimed, väikesed kalad). Flööt on paigaldatud veepinnaga samale kõrgusele. 1/3 flöödi pikkusest on kasutusel veepinna liigutamiseks, ülejaanud 2/3 väljavool suunatud allapoole. See tähendab, et 2/3 flöödi väljavoolust ei tekita asjatut co2 kadu, kogu flööt tegeleb veevoolu hajutamisega ja 1/3 suurendab vee hapnikusisaldust (samal ajal ka peseb veest välja lisatud co2). Väikeste kaladega kastis selline asi toimib. See, kuidas flöödi kasutamine vähendab vees co2 taset, on lihtsalt arusaadav kõrge co2 tasemega kastis, taimeakvaarium, kus co2 lisatakse eesmärgiga taimed paremini kasvama saada. Siin on küll arusaadav, et igasugune vee ja õhu kokkupuude viib osa co2 veest välja. Mida suurem kokkupuutepind, seda kiirem kadu. Ma ei saa aru, kas see väide flöödi ja co2 taseme vastuolust on mõeldud siis ka nende kastide kohta, kus co2 eraldi ei lisata ja co2 allikaks on kalad, taimed ilma valguseta ajal ja vist veel bakterite tegevus ka vähesel määral. Kui oletada, et akvaariumis sees miski ei eralda ega tarbi süsihappegaasi, siis vee aereerimine annab akvaariumisse co2 tasemeks ligikaudu 3-5mg/L, oleneb kui suur co2 sisaldus on selles ruumis, kus akvaarium asub.See on siis co2 sisaldus, mida vett liigutav flööt "tahab hoida". 3-5 mg/L on taimedele vähe, hea oleks 5korda rohkem, aga nii palju sellisesse keskmise asustustihedusega + natuke taimi kasti ei teki isegi siis, kui aereerimine/veepinna liigutamine oleks võimalik päris ära jätta. Aereerimise vähendamisel tekib hapnikupuudus vees enne kui co2 tase oluliselt suureneda jõuab. Kasti sees kulgev elu hakkab aereerimisest tulenevat co2 keskmist näitu nihutama - öösel natuke üle keskmise, päeval langeb. Ph näidu muutumise järgi oleks võimalik öelda, mis ulatuses co2 tase akvaariumis muutub ööpäeva jooksul aga see ei tohiks taimede kasvu peal näha olla, et flööt seal midagi mõjutab, sest co2 tase on madal igal juhul. |
|
| Autor: | Rein [ Teisipäev Apr 28, 2009 09:50 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ega seda CO2 muutust päris selgeks teisiti vist saagi kui seda taset mõõtes, ning siis soovitavalt vastava riistaga. Ja ilmselt on see käitumine igas kastis omajagu erinev - ntx minusuguse laisa akvaristi kastis tekib CO2 ka põhjas oleva läbu lagunemisel, usinatel põhja sifoonijatel seda allikat pole. Kindlasti sõltub asi ka kalade hulgast, nagu pisut ka sellest kui usinalt akva kaanealust ventileeritakse. Mullapõhi ja kruus tõenäoliselt annavad erineva tulemuse, kui Walstadi uskuda siis mullas toimuvate käärimisprotsesside käigus vabaneb tublisti CO2. Taimede poolt pimedal ajal hapniku tarbimine ja süsihappegaasi tekitamine on enamasti ülehinnatud kuna taimedel on lehtedes oma hapnikureservuaarid mis esmajärjekorras käiku võetakse (ka Walstadilt). Loomulikult veepinna liigutamine viib CO2 välja, nagu ka kompressoriga aereerimine. Nii et õige mitme teguriga võrrand on see värk. |
|
| 2. leht 2-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|