| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| Õhukivi, vms ? https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=1&t=14333 |
3. leht 3-st |
| Autor: | molli [ Pühapäev Jaan 04, 2009 07:47 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mul on selline küsimus, et minu õhupumbal käib sees üks tiivik üpris kiiresti ja kui panna kõrv vastu akvat, siis on akvas selline hästi väike müra. Et kas see kalu häirib+, või neid ei sega see |
|
| Autor: | p6lts [ Pühapäev Jaan 04, 2009 08:01 ] |
| Teema pealkiri: | |
Sellest teemast tõugatuna võtsin nädalavahetusel kätte ja mõõtsin oma kahes akvaariumis öist hapnikutaset. Mõõtmised tehtud väga täpse optilise sensoriga 10 minutiliste intervallidega (Pikem versioon jutust blogis ). Pilt oli selline:
Väiksem akvaarium on kaladeta, aga sisaldab palju tigusid ja 10 krevetti. Mõlema akvaariumi puhul on tule kustumise ja süttimise aeg jooniselt hästi näha. Kaladega ja soojema temperatuuriga akvaariumis langeb hapnikusisaldus palju kiiremini. Samas jääb see langus 80% juures pidama ja püsib seal kuni hommikuni. Ehk see võikski olla see tase, mida filtri veevool antud koosluse juures suudab hoida. Kui vaadata aasta tagasi tehtud mõõtmisi, siis oli tolles palju rohkemate taimedega ja suurema kalamassiga akvaariumis varahommikune hapnikutase sama filtriga 25% juures. Väiksemas akvaariumis hapnikutaseme langus päris platoole ei jõuagi, enne hakkas jälle tuli põlema. Jooniselt on ka näha, et loomulikus valguses hommikul mingit hapniku tootmist ei toimu. Siia peaks lisama, et aken on hommiku poole ja mõlemad hommikud olid meil talve kohta üsna selged ja päikeselised |
|
| Autor: | Rein [ Pühapäev Jaan 04, 2009 11:13 ] |
| Teema pealkiri: | |
Au ja kiitus p6ltsile nähtud vaeva eest! Ootan huviga järge. |
|
| Autor: | AzA [ Esmaspäev Jaan 05, 2009 11:41 ] |
| Teema pealkiri: | |
müts maha p6lts ... ootan huviga pumbajärge mingi kivikese ja mulliseinaga näituseks. suured tänud. |
|
| Autor: | p6lts [ Pühapäev Jaan 11, 2009 05:22 ] |
| Teema pealkiri: | |
Kuna rahvas nõuab, siis...
Akvaariumid ja kirjeldused samad, mis eelmises postituses. Mõlemal joonisel on "Tavaline " olukord sama mõõtmine, mis juba eelmise postituse joonisel kasutatud. Suures akvaariumis on filtri väljavoolu flööt umbes 5 cm allpool veepinda ja augud on suunatud nii, et vesi voolab sealt välja enamvähem veepinnaga paralleelselt või siis hästi natukene ülespoole. Esimesena katsetasin olukorda, kus flöödi avad olid suunatud umbes 45° tavalisest alla poole. Nagu näha jooniselt, langes selle tõttu hapnikutase hommikuks peaaegu 20%-ni ja arvatavasti oleks edasi langenud, kui tuled poleks sisse lülitunud. Järgmisel õhtul sai akvaariumisse pandud õhupump. Filtri väljavool jäi samasse 45° alla suunatud asendisse. Järeldus: õhupump hoiab hapnikutaset öösel paremini kui filter oma tavalises asendis. Kolmandaks katseks tegin väikese investeeringu ja soetasin keemilise hapnikurikasti Söchting Mini Oxydator, mida kpl Kalake siin teemas reklaamis. Kuna see oli ainult selle ühe mõõtmise tegemiseks, siis ostsin kõige odavama, mis on mõeldud 60 liitrisele akvaariumile (kui keegi tahab, siis ma võin selle nüüd odavamalt maha müüa). Flööt oli ka see öö alla suunatud ja nagu joonis näitab hoidis oxydator 180 liitrises akvaariumis hapnikutaset umbes 10 % kõrgemana kui kaks ööd varem.
Väikeses akvaariumis on olukord üldiselt segasem. Esimesena proovisin seda ideed, et jätsin hommikul tuled süütamata. Tuled said sisse lülitatud samal ajal kui Oxydatori akvaariumisse asetasin, ehk siis selles kohas, kus roheline joon hakkab. Ilma tuledeta akvaariumis toimus aeglane hapnikutaseme vähenemine kuni järgmise päeva pärastlõunani. Jooned pole siiski päris võrreldavad nädal varem mõõdetud olukorraga, kus hapnikutase langes öösel kiiremini ja madalamale. Ainuke asi millega ma seda erinevust praegu natukenegi seletada oskan, on väike temperatuuri erinevus. Nädal varem oli vesi 1° soojem ja soojemas vees on hapnikutarvidus suurem. Iseasi kas see 1° tõesti nii suure vahe võib tekitada? Oxydatori mõju on selles akvaariumis suhteliselt keeruline tuvastada, kuna hapnikutase on tegelikult kogu aeg suhteliselt hea. Kuna siin akvaariumis on tegu põhjafiltriga siis julgesin selle üheks ööks ka täiesti välja lülitada. See mõõtmine näitab, et Oxydator hoiab öösel 5-10% kõrgemat hapnikutaset. Oleneb, kas võrrelda tavalisega või tuledeta päevale eelneva ööga. Temperatuuri poolest sarnanes öö esimene pool pigem tavalisele. See väike jõnks alla lilla joone lõpus on see koht, kus ma filtri uuesti tööle panin. Pinnases seisnud vesi, mille hapnikutase oli ööga ilmselt vähenenud lasti kogu akvaariumisse ringlusse. |
|
| Autor: | p6lts [ Pühapäev Jaan 11, 2009 05:30 ] |
| Teema pealkiri: | |
kpl Kalake kirjutas: Oxydator doseerib puhast hapnikku ning selle plussiks on hapnikukoguse doseerimine vastavalt konkreetsele keskkonna vajadusele, s.t. et ainet kulub vähem, kui hapnikutase on kõrgem. See lause ei vasta päris tõele. Nagu mu eelmise postituse ülemine joonis näitab: isegi kui vees on juba hapnikku ligi 120% siis Oxydator lisab sinna ikka oma 5%-10% ehk sama palju kui ta lisab 20%-le. |
|
| Autor: | Rein [ Pühapäev Jaan 11, 2009 11:03 ] |
| Teema pealkiri: | |
Tore et meie hulgas nii usinaid on nagu p6lts. p6lts kirjutas: Järgmisel õhtul sai akvaariumisse pandud õhupump. Filtri väljavool jäi samasse 45° alla suunatud asendisse. Järeldus: õhupump hoiab hapnikutaset öösel paremini kui filter oma tavalises asendis
Aga vahe on vaid ca 10%, kusjuures kui suunata flööt rohkem vastu veepinda siis tõenäöliselt väheneks vahe veelgi. Ehk siis mina tõlgendaks tulemusi nii et aeraator on tõesti pisut tõhusam kui flöödiga veepinna liigutamine, kuid see vahe pole nii suur et omaks olulist tähtsust v.a. piiripealsetel juhtudel (tugev üleasustus, väga vähene vaba veepind vms.). |
|
| Autor: | kpl Kalake [ Esmaspäev Jaan 12, 2009 10:24 ] |
| Teema pealkiri: | |
p6lts kirjutas: See lause ei vasta päris tõele. Nagu mu eelmise postituse ülemine joonis näitab: isegi kui vees on juba hapnikku ligi 120% siis Oxydator lisab sinna ikka oma 5%-10% ehk sama palju kui ta lisab 20%-le.
Oxydator´i reaktsioon sõltub ennekõike temperatuurist. Ses mõttes oli väide jah eksitav, et oxydator ei muuda doseeritavat kogust ühesuguse temperatuuri juures. Küll aga kulub seda madalama temperatuuri juures vähem. |
|
| Autor: | kpl Kalake [ Neljapäev Jaan 15, 2009 02:06 ] |
| Teema pealkiri: | |
Rein kirjutas: Tore et meie hulgas nii usinaid on nagu p6lts.
p6lts kirjutas: Järgmisel õhtul sai akvaariumisse pandud õhupump. Filtri väljavool jäi samasse 45° alla suunatud asendisse. Järeldus: õhupump hoiab hapnikutaset öösel paremini kui filter oma tavalises asendis Aga vahe on vaid ca 10%, kusjuures kui suunata flööt rohkem vastu veepinda siis tõenäöliselt väheneks vahe veelgi. Ehk siis mina tõlgendaks tulemusi nii et aeraator on tõesti pisut tõhusam kui flöödiga veepinna liigutamine, kuid see vahe pole nii suur et omaks olulist tähtsust v.a. piiripealsetel juhtudel (tugev üleasustus, väga vähene vaba veepind vms.). Kuna katse tulemustes ei ole kirjeldatud kasutatava õhupumba võimsust ega difuuserit (vabandan, kui kuskil need näitajad siiski kirjas), täpsustaks järeldust niipalju, et antud võimsusega õhupump oli 10% efektiivsem. Kui kasutada võimsamat kompressorit ja/või teistsugust difuuserit, tõuseb õhupumba efektiivsus samuti. |
|
| Autor: | p6lts [ Neljapäev Jaan 15, 2009 03:14 ] |
| Teema pealkiri: | |
Esialgu lihtsalt pilt õhukivist ja mullide hulgast, õhtul vaatan, kas pumbal mingeid andmeid ka kirjas, see on üsna kõrges vanuses riist juba Seda minu lauset, et õhupump hoiab hapnikutaset öösel paremini kui filter oma tavalises asendis, saab võtta tõesti ainult selle konkreetse akvaariumi kohta selle konkreetse pumbaga ja sellise minu akvaariumis tavalise filtri väljalaskeasendi kohta. Sellepärast antud juhul ei ole tõesti numbrid väga olulised, kuna osa neist on raskesti mõõdetavad (filtri asend ja biomass eelkõige)
|
|
| Autor: | p6lts [ Neljapäev Jaan 15, 2009 08:53 ] |
| Teema pealkiri: | |
Õhupump oli Elite 800 mille jõudluseks kirjas 1500 cc/min. See on siis 1,5 liitrit minutis vist. |
|
| 3. leht 3-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|