Täna kell 4 panin siis pärmivee tarretise peale ja nüüd on hakanud juba mulle tulema
. Lahuse tegin nii, et panin 1L vett ja pool teelusikat kuivpärmi. Eks paistab, mis tulemus on.
| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| Co2 lisamine 110l akvaariumis pärmimeetodil https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=1&t=11984 |
3. leht 4-st |
| Autor: | -Karl- [ Reede Apr 25, 2008 06:38 ] |
| Teema pealkiri: | |
dahool pole asjaga vist päris kursis, nimelt segatakse ju pärm ja vesi kokku. pärmibakter lagundab suhkrut ja selle käigus eraldub co2. mingi aja pärast (~kuu aega) käib pärm maha, see tähendab, et pärmibakter sureb nn oma sita sisse, ja selleks on alkohol. surnud pärmibaktereid enam elustada ei õnnestu, seega tuleb kogu vedelik välja valada ja uus pärmi vesilahus tarretisele peale kallata. |
|
| Autor: | ainulaadne [ Reede Apr 25, 2008 07:19 ] |
| Teema pealkiri: | |
Täna kell 4 panin siis pärmivee tarretise peale ja nüüd on hakanud juba mulle tulema . Lahuse tegin nii, et panin 1L vett ja pool teelusikat kuivpärmi. Eks paistab, mis tulemus on.
|
|
| Autor: | dahool [ Reede Apr 25, 2008 09:20 ] |
| Teema pealkiri: | |
-Karl- kirjutas: dahool pole asjaga vist päris kursis, nimelt segatakse ju pärm ja vesi kokku. pärmibakter lagundab suhkrut ja selle käigus eraldub co2. mingi aja pärast (~kuu aega) käib pärm maha, see tähendab, et pärmibakter sureb nn oma sita sisse, ja selleks on alkohol. surnud pärmibaktereid enam elustada ei õnnestu, seega tuleb kogu vedelik välja valada ja uus pärmi vesilahus tarretisele peale kallata.
Karl ei lugenud vist mu postitust korralikult. ennem bakteri surma kui pärm hakkab maha käima mitte kui ta juba on maha käinud, valada pool veest ära ja uus vesi peale. seega väheneb sita kogus ja bakter jälle elutseb... või on surm siiski vältimatu, sest bakter ei paljune? |
|
| Autor: | -Karl- [ Reede Apr 25, 2008 09:38 ] |
| Teema pealkiri: | |
paljunemise kohta ei oska öelda. aga kas sel asjal oleks mõtet? pärm pole teab mis kallis värk ja uue pärmilahusetegemine pole aeganõudev. minul võtab uue pärmilahuse tegemine aega max minut. |
|
| Autor: | Rein [ Reede Apr 25, 2008 09:46 ] |
| Teema pealkiri: | |
-Karl- kirjutas: paljunemise kohta ei oska öelda. aga kas sel asjal oleks mõtet? pärm pole teab mis kallis värk ja uue pärmilahusetegemine pole aeganõudev. minul võtab uue pärmilahuse tegemine aega max minut.
Tegelikult on mõtet küll. Tõsisemad pärmiga CO2 tegijad kasutavad selleks spetsiaalseid veinipärme (vt. kasvõi s eda teemat algusepoole), sellise uue pärmi tellimine on üsna tülikas ja aeganõudev. Kallim on selline pärm kah, vt. ntx http://www.brewsource.com/ProdNav/Ing_Yeast_vw_39.asp |
|
| Autor: | -Karl- [ Reede Apr 25, 2008 09:54 ] |
| Teema pealkiri: | |
jah, veinipärmi korral mõtleks sellise asja peale. siiski oli jutt tavaliselt poe pärmist. |
|
| Autor: | -Karl- [ Reede Apr 25, 2008 10:03 ] |
| Teema pealkiri: | |
kui siin juba veinipärm jutuks tuli, siis hästi pidavat mõjuma ka tavalise suhkru asemel fruktoosi (puuviljasuhkur) kasutamine ja väike näpuotsatäis proteiinipulbrit. kui keegi tahab, siis on mul proteiinipulbrit pakkuda. sellise asja jaoks on seda ilmselt mitmesajaks aastaks. fruktoosi oli mul ka aga see on hetkel kaduma läind. |
|
| Autor: | dahool [ Reede Apr 25, 2008 10:17 ] |
| Teema pealkiri: | |
Jõusaalist proteiini üle ? 
Kuskilt sai loetaud jah fruktoosi ja proteiini kohta. Vabalt võis olla siin foorumis. Ise veel nii tõsine vend ei ole, et veinipärmi telliks ja neiel veel proteiini sheike teeks 
|
|
| Autor: | Rein [ Reede Apr 25, 2008 11:25 ] |
| Teema pealkiri: | |
dahool kirjutas: JKuskilt sai loetaud jah fruktoosi ja proteiini kohta. Vabalt võis olla siin foorumis.
Ühe teema alguses ma sellest kirjutasin jah. 
|
|
| Autor: | ainulaadne [ Laupäev Apr 26, 2008 09:51 ] |
| Teema pealkiri: | |
Oukei. Igatahes praeguse seisuga mull jookseb . Järgmine kord peab vist natuke rohkem suhkrut panema, tundub, et tuli liiga pehme segu (kuskil 1cm on tarretist juba läinud..).
|
|
| Autor: | griti [ Pühapäev Apr 27, 2008 04:39 ] |
| Teema pealkiri: | |
Jäin teemat lugema, kuna käivitan uut akvat ja arutlen just kas panna CO2 kohe taha või mitte? MIda targemad sellest arvavad? Juurte alla toppisin osadele väetist, aga kardan siiski, et olematu Co2 taseme juures saavad taimed enne otsa kui kalad sisse jõuan tuua. Teemaalgatajale aga ehk abi sellest. Teise akvasse ostsin juba varem sellise vidina nagu Hydor green NRG, mis on selline elektrilise mullilõhkujaga ning mullilugejaga pärmil põhinev CO2 aparaat. See on mul olnud töös a 2 kuud ja peab ütlema, et hea vahepealne variant kalli gaasiballooni ja koduse pärmipudeli vahel (mida ka kasutasin, aga vahel ajas karvad halliks oma ebastabiilsusega). Hind on sel CO2 systeemil veidi alla 600 krooni, ise ostsin selle Hortese poest LAagrist. (1 täitekord maksab a 50 eek ja kestab 45 päev umbes - sisaldab miskit pärmi ja stabilisaatoreid) Minul igatahes taimed ilma lisa CO2 ei kasvanud. Ja teine asi, mis aitas mõned juurtega toitu võtvad taimed lkasvama oli JBL väetise kuulid (7). Hetkel jälgin CO2 taset püsitesteriga. Siit aga küsimus teadjamatele. Test näitab kenasi kui CO2 kuhugipoole ära kalduma hakkab, aga testi juhisesl väidetakse, et PH muutub kohe samuti,aga eraldi Ph test nii kiiret reaktsiooni ei anna. Ph püsib päris kenasti näidul 7 ka siis kui CO2 on näiteks tõusnud temperatuuri tõttu pisut aktiivselt juurde jooksnud. Mis asi puhverdab, kas lihtsalt vee kogus? Ning kuidas on eestis fosfaatidega kraanivees, et kas on tulnd ka ette juhtusid, et CO2 testid valetavad, kuna puhverdamas on ka fosfaate? Vähemasti kaladel pole seni midagi halba öelda olnud. Akva veenäidud on iseenesest sellised KH8 GH18 ph7 No3=40 (enne veevahetust) |
|
| Autor: | ainulaadne [ Reede Mai 09, 2008 03:17 ] |
| Teema pealkiri: | |
Viimasel ajal väga kiire olnud, seega pole jõudnud tegeleda eriti asjaga. Co2 aga eriti lahustuda ei taha. Mullikivi on väljavoolu all põhjas, peksab mulle väikseks küll, kuid ph ja kh ei muutu eriti kuhugi poole. Seega ei lahustu piisavalt. Proovisin ise oma mõistusega mingi lahustaja valmis meisterdada, mõte tundus hea aga tolku polnud asjast midagi. Seega küsin nüüd, kuidas teha ise koduste vahenditega mõni lahustaja. Kuskil keegi vist kirjutas siin foorumis, et tegi pleksist mulliredeli. Kuidas teostada? Pleks täiesti olemas, aga ei oska midagi peale hakata. Mismoodi ma need kanalid peaksin tegema, kusmööda mullid lahustuvad? |
|
| Autor: | tv [ Reede Mai 09, 2008 04:16 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mina kasutan 1,5 liitrise plastpudeli põhja kellana, hoiab kenasti CO2-e taseme 24 ppm-i peal (seda siis hommikul, pealelõunaks kukub CO2-e tase 10 ppm-i peale). Filtrist tulev vesi jookseb kella alt läbi. Oletan, et 110-ne L korral võiks sul siis kaks sellist kella olla. Kuna kella korral on gaasi ja vee kokkupuutepind konstante, siis on CO2-e tase ka stabiilsem, kui nt. õhukivi korral, ja ei sõltu pärmipudeli tujudest (st siis gaasi tekkimise kiirusest). Kuigi ka kell ei taga stabiilset CO2-e taset (selleks on vaja juhitud CO2-e lisamist), siis on ta siiski mugavam kasutada, kui pidev CO2-e taseme jälgimine ning õhkivi ja zelatiiniga jukerdamine. |
|
| Autor: | ainulaadne [ Reede Mai 09, 2008 04:27 ] |
| Teema pealkiri: | |
Proovisin kella valmistada, kuid ei tulnud sellest ka midagi välja, tekib suur mull sinna alla ja siis ühekorra tuleb sealt alt välja ja topsik lendab vee peale. Kas ma peaksin siis selle kella asetama põhimõttiselt veepinnale, kuna väljavool on just seal? Kuidas kinnitada? |
|
| Autor: | tv [ Reede Mai 09, 2008 05:28 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mina kasutasin kinnituseks ühte iminappa, mis oli flitrist üle jäänud. Iminappasid saad loomapoodidest, kui kodused varud pole piisavad. Mõni pakutav variant ikka sobib. CO2-e vooliku jaoks tegin teise augu pudeli külje peale ja pistsin sealt vooliku läbi mingi 5 cm-i jagu nii, et gaas kella ilusti koguneks. Üleliigne gaas läheb kella veere alt aegajalt suure mullina välja. |
|
| 3. leht 4-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|